Donald Trump, fort de la récente décision de la Cour suprême qui lui confère une « présomption d’immunité pour ses actes officiels », se lance dans une bataille judiciaire visant à annuler le verdict le condamnant dans l’affaire Stormy Daniels. Cette affaire repose sur des agissements de Trump avant son mandat présidentiel, mais son équipe de défense tente d’exploiter la nouvelle jurisprudence de la Cour suprême pour protéger son client.
En tant que candidat à la présidentielle de 2024, Trump espère que la justice reportera le verdict à son encontre. Ses avocats ont écrit aux juges pour demander l’ajournement, s’appuyant sur la décision récente de la plus haute juridiction du pays. Cette décision pourrait créer un précédent en octroyant une immunité présidentielle, même pour les actes antérieurs à la prise de fonctions officielles.
L’équipe de défense de Trump argue que l’accusation dans l’affaire Stormy Daniels ne se limite pas aux actions antérieures à son mandat, mais inclut aussi des actes officiels désormais protégés. En invoquant cette immunité, ils espèrent invalider certaines preuves et témoignages.
Le dossier Stormy Daniels, qui a déjà eu un impact significatif sur la carrière politique de Trump, pourrait être radicalement affecté par cette nouvelle stratégie juridique. La décision de la Cour suprême a des implications majeures pour l’avenir judiciaire de Trump et pourrait influencer la perception publique de son éligibilité en tant que candidat à la présidence.
Alors que l’affaire se poursuit, les observateurs juridiques et politiques scrutent de près comment cette invocation d’immunité pourrait remodeler les frontières entre les actions personnelles et officielles d’un président en exercice ou d’un ancien président. La décision à venir pourrait redéfinir les limites de la responsabilité présidentielle aux États-Unis.
En attendant le verdict final, l’affaire Stormy Daniels reste un point de contention majeur dans la carrière de Trump, et ses répercussions potentielles sur le paysage politique américain sont surveillées avec attention.
This trial should have never happened. Even some present and past high-ranking Democrats like Andrew Cuomo, former Governor of New York, recognize that it was never going to take place if the accused was not Trump and if Trump was not running for President.